24直播网 10月09日讯 10月9日，24直播网报道，The Athletic深入剖析了曼城财务之谜，揭示了所谓的“虚假”支出背后的真相，以及违规金额的惊人程度。尽管俱乐部在金主接管18年、欧冠禁赛（后撤销）6年、英超指控三年半以及The Athletic揭露其惊人内幕之后，这一谜团依旧引人关注。

10月9日，据24直播网报道，The Athletic深入剖析了曼城为何采取所谓的“虚构”支出策略，并探讨了这一违规行为的实际规模。

尽管自大股东接管俱乐部以来已过去18个春秋，尽管他们在欧洲冠军联赛的禁令（最终被撤销）实施6年之余，尽管英超对他们的指控已过去三年半，且在The Athletic揭露了曼城令人震惊的罪行仅一周之后，这一震撼全球的消息依然令人瞠目。在上周二黄昏时分，一个独立小组委员会发布了关于英超联盟对曼城诉讼的核心判决。该判决以极端严厉的言辞和令人眩晕的数字，揭露了这场我们称之为足球史上最严重的财务丑闻的真相。

在九年的漫长岁月里，曼城公然篡改其财务记录，这一行为暴露了他们规避规定的手段，他们利用这些不实的财务报告，将数十亿资金注入球队阵容，从而使其成为全球足球界最卓越的俱乐部之一。据委员会调查，曼城通过夸大收入和低估支出，累计获得了高达9.214亿英镑（约合12亿美元）的资金，而这些资金均由自2008年以来拥有该俱乐部的阿布扎比联合集团（ADUG）所资助。

争议尚未平息。曼城展现出坚定的立场，已行使其上诉权利，并誓言不屈不挠地战斗到底。尽管尚未公布具体的惩罚措施，但考虑到其违规行为的严重性，任何形式的惩罚都成为可能。俱乐部断然否认任何不当行为，并宣称掌握“不容置疑的证据”以证明其清白。首席执行官费兰·索里亚诺在向员工发布的内部视频中强调，这仅仅是“英超阴谋论”的又一环节。

The Athletic在一系列引人入胜的报道中，深入挖掘了曼城的财务状况，这一状况是如何通过裁决、长达数十年的财务记录、欧洲足球协会的公告以及一系列文件（包括德国《明镜周刊》披露并公开的文件）的揭露，将俱乐部推向了足球界的顶峰。

第二章节将深入探讨他们的精准策略及其背后的关键数据：当时间回溯至2022年1月，曼城在积分榜上以10分的优势领先，同时财务状况实现了从亏损到盈利的重大转变，这使得主席穆巴拉克的喜悦之情溢于言表。在曼城公布年度财务报告，报告中指出尽管新冠疫情导致了全球球场的关闭，俱乐部在2020-21赛季仍成功扭亏为盈后，穆巴拉克感慨万分：“曼苏尔殿下在2008年所提出的宏伟蓝图，如今在13年后的今天终于变为现实。我们已经成为一个既注重可持续性又富有社会责任感的机构。”

曼城正处于冲击英超四连霸的第二阶段，其商业运营同样呈现出一片繁荣景象。尽管新冠病毒疫情对俱乐部的财务状况造成了严重影响——2019-20赛季的停摆导致了比赛日收入和转播权的减少，使得俱乐部面临了1.25亿英镑的税前赤字——然而，曼城依旧坚定了迅速扭亏为盈的信念。事实证明了这一点。在2020-21赛季，他们成功实现了500万英镑的盈利，与此同时，英超其他俱乐部却整体陷入了7.47亿英镑的亏损困境。

穆巴拉克进一步阐述道：“面对全球疫情的持续演变，充满不确定性，我们当时坚信盈利将成为可实现的目标。这一信念源于我们长期战略的成功实施，包括实现收入渠道的多元化与国际化布局；我们凭借卓越的竞技实力；以及合作伙伴与股东们的坚定支持。”

在财务恢复的道路上，曼城不仅达到了净利润的预期目标，其综合收入——即穆巴拉克所推崇的多元化及国际化收入——也实现了显著增长。在当季，他们公布的收入位列全球足球界第二，成功从第六名攀升至第二名，仅次于皇家马德里。与此同时，尽管皇马、巴塞罗那、拜仁慕尼黑、曼联以及利物浦的营业额均出现下滑，曼城的收入却逆势增长了9100万英镑（增幅达19%）。仅仅一年之后，他们便超越了皇家马德里，跃居首位。

索里亚诺此时公开发表言论：“我们的收入显著增长，归功于诸多因素，”他特别提到了“与曼城建立商业联系的新合作伙伴的增多”。索里亚诺的名字在《明镜周刊》泄露的邮件中频繁出现，他现在成为了曼城洗清污名的公众形象代表。

非凡的商业业绩显著推动了收入的激增。在2020年至2023年的连续三个赛季里，曼城在全球足球俱乐部的收入排行榜上稳居首位。这些赛季并未受到英超联赛对俱乐部指控的影响——尽管在2018-19至2022-23的五年间，曼城多次面临联盟调查的指控，且多数情况下被判定为未充分合作——然而，鉴于目前所掌握的信息，商业收入的持续攀升引发了新的质疑。

自2009年起，俱乐部的商业收益开始显著攀升，与此同时，公众的目光聚焦于塞尔吉奥·阿圭罗在赛季收官战最后一刻的致胜进球，助力曼城夺得44年来的首个顶级联赛冠军。然而，据委员会调查发现，该赛季曼城从ADUG处获得了高达7080万英镑的隐蔽资金，这一做法构成了2009年至2018年间至少九个赛季的惯常手段。在此期间，曼城所收到的总金额，被委员会称之为“隐蔽资金计划”，并被错误地计入商业收入，总额累计达到8.307亿英镑。这一数额占曼城同期总记录收入的29%，相当于其财务报表中记录的11.44亿英镑商业收入的73%。

为了获得更为清晰的视角，这一统计数字高出了英格兰除曼联、阿森纳、切尔西、利物浦、托特纳姆热刺、埃弗顿、西汉姆联和纽卡斯尔联以外的所有俱乐部在2009至2018年度的收入总和。在上述时段内，阿斯顿维拉的总收入与曼城所声称的商业收入几乎持平。初步分析表明，这一机制旨在ADUG向曼城提供巨额资金，该资金将直接体现在财务报表中，以降低亏损并确保遵守足球财务规范。

尽管通过增发筹集的现金（ADUG同样实施了大规模增发）未能缓解亏损状况，但足球监管机构正逐步将亏损控制作为监管重点——起初是欧洲足联的财政公平政策（FFP），随后是英超联赛的盈利与可持续性规定（PSR），这使得增发措施变得不再有效。曼城明确表示，资金来源为阿布扎比政府而非ADUG，这一区分对俱乐部是否能够将资金计入商业收入并无实质性影响，因为他们的上诉依据是资金来源于第三方。委员会的裁决文件中对该计划的起源进行了详尽阐述。

Over the previous two seasons, ADUG's substantial investment—amounting to a massive 4.5 billion pounds injected into equity within a span of 21 months—led to considerable financial losses. This was exacerbated by commercial revenues falling short of projections. In 2010, Manchester City feared that they might surpass Chelsea's record-setting 1.4 billion pound loss in the Premier League, which had been set back in 2006. Ultimately, their deficit in the 2010-11 season soared to an astonishing 1.97 billion pounds, shattering the previous benchmark.

随着FFP的实施日益临近，预计在接下来的五年内，俱乐部将面临巨额赤字，一场危机的阴霾正在逐渐笼罩。在此背景下，“伪装资金计划”应运而生。根据该计划，曼城将与阿布扎比的赞助商签订赞助合同，这些合同涉及的费用被形容为“巨大”，而委员会的报告指出，这些费用“显著”超过了市场公允价值。

国际体育仲裁法庭（CAS）在2020年审查的欧足联对曼城财务状况的前期调查中，并未对俱乐部与阿布扎比相关实体的交易价格是否合理提出异议。然而，欧足联的焦点集中在资金的来源问题上。尽管如此，英超联盟对赞助商的赞助价值提出了质疑，尽管并非全面。委员会的裁决书中阐明，在阿布扎比提供的赞助协议中，至少有一项被视为公平交易，但在未公开的裁决书完整版本中，我们尚不清楚哪些具体交易得到了认可。

据委员会透露，该计划的具体操作流程是这样的：曼城与部分阿布扎比赞助商达成了超出常规市场价格的赞助合同，这些赞助商需支付的总费用被划分为两部分：一部分由赞助商直接出资，另一部分则由ADUG承担。为了便于在裁决过程中进行清晰界定，委员会将这两部分分别命名为“基础金额”与“附加金额”。

球衣胸前以及场地的主要赞助商，阿提哈德航空，只需缴纳一个基本费用。然而，那笔“额外费用”——在过去的九个赛季里，这一数字始终是两者中的较高值——则由ADUG承担。尽管这笔“额外费用”实质上是俱乐部所有者的个人投资，而非赞助商的出资，曼城仍将其与基本费用合并计算，以此提升整体商业收入。此举不仅降低了亏损，还使得俱乐部能够在球员与教练的薪酬上投入超出常规的巨额资金。

尽管在上周的裁决中伊蒂哈德航空并未被直接提及，然而，该公司上周透露正在权衡对英超联盟提起法律诉讼的可能性，这一举动暗示了事件可能进一步激化。伊蒂哈德航空明确声明，他们“坚决反驳任何关于该公司涉嫌参与不当商业行为的调查结论或暗示”。除了作为曼城足球集团全球多俱乐部组织的赞助商外，该航空并未对其他俱乐部提供赞助。

多年来，《明镜周刊》早已揭露，其赞助合约由ADUG的资金所支撑，而其他合作伙伴亦然。尽管委员会的裁决并未明确指出任何具体实体，但所涉及的资金数额显著超过了《明镜周刊》先前泄露文件中预估的金额。

《明镜周刊》获取的文件之一为“投资者投入概览”，该文件发布于2012年5月28日，以演示文稿形式呈现。文档中详述了ADUG至该时点的资金投入实际情况，并对2014-15赛季末的资金状况进行了预测。在考虑了与原始收购相联系的15亿英镑成本后，文档对ADUG自拥有曼城以来的前七年资金投入进行了详尽记录，内容涵盖增发股票以及所谓的“阿布扎比合作伙伴资金”（此资金与先前提到的“额外资金”性质相似）。总计，ADUG在这段时间内的预期资金投入达到约135.8亿英镑。

在过去的七年间，ADUG向曼城注入的资金总额，依据股权注入及委员会决议中详述的“额外款项”，已达到16.99亿英镑，这一数字比泄露文件中的预估高出25%。泄露文件主要记录了现金注入的具体数额，而委员会的裁决则聚焦于对曼城收入和净利润的财务影响。然而，两者之间的3.42亿英镑差距揭示了实际注入资金显著超出了起初的预计。

Over the course of nine years since Manchester City was found guilty, the concealed sponsorship funds of ADUG have seen a consistent rise annually: from £22.5 million in the 2009-10 season to £28.5 million in 2010-11, then to £70.8 million in 2011-12. The figure escalated to £105.8 million in 2012-13, followed by £111.5 million in 2013-14, £107.2 million in 2014-15, £120.2 million in 2015-16, £129.6 million in 2016-17, and culminating at £134.7 million in the 2017-18 season.

在签署了价值9.499亿英镑的阿布扎比企业赞助合同后，委员会揭露，实际上只有1.193亿英镑由赞助商出资。剩余的资金来源于ADUG，却错误地被计入收入而非股权，此举提升了曼城在财务规则约束下的支出水平。这一1.193亿英镑的金额引发了广泛的关注。尽管人们对曼城赞助协议的总额看法各异，但在案件所涉的最后一个赛季（2017-18赛季），阿布扎比企业提供的1100万英镑所谓“合法”收入显然低于市场行情。无论他们采取了何种策略，当时的曼城已是足球界的顶级俱乐部之一：赞助收入的减少而非增长显得毫无道理。

The bulk of Manchester City's breach, totaling £830.7 million in enhanced commercial revenue, stemmed from the ADUG initiative. However, this was not the sole method employed to boost earnings over the past nine years. The "Longbow Project" was initiated at the beginning of 2012, characterized by the club as "a multifaceted endeavor designed to uncover ways to increase revenue and diminish operational deficits." The impetus behind the Longbow Project was to adhere to UEFA's Financial Fair Play (FFP) regulations and anticipate similar domestic regulations in the future. The committee deemed the majority of the Longbow Project's components to be compliant with the law, yet identified the "Fulham Arrangement" as an exception.

在成立之初，曼城足球俱乐部（肖像权）有限公司由俱乐部创设，旨在管理球员的肖像权，后该实体被转让至福特汉姆体育管理有限公司。福特汉姆体育管理有限公司现归金融大亨大卫·罗兰家族信托所有，尽管在法律上它是一个独立的第三方，这使得曼城能够将肖像权销售所得视作正当交易收入。然而，法院裁决中明确指出，福特汉姆实质上不过是阿布扎比发展基金（ADUG）的一个空壳，言辞之严厉程度不亚于八年前《明镜周刊》对其的类似指控，当时该德国媒体将福特汉姆描绘为阿布扎比隐蔽资金注入的渠道。

曼城与福特汉姆的合作带来了显著的财务优势，这一优势体现在两个方面——提升收益与削减开支。据委员会调查，福特汉姆通过ADUG资金，采取了一种策略，即以极高的价格故意推高曼城从球员肖像权中获得收益的购买价格。接着，福特汉姆向那些将肖像权授权给俱乐部的球员支付了这笔款项，从而巧妙地将相关成本从曼城俱乐部的财务记录中移除。

据调查，曼城通过福特汉姆的安排成功削减了高达4940万英镑的开支，并从知识产权的转让中赚取了2450万英镑。至于曼城确切何时开始享受这些收益，具体时间尚不明确，但诸多迹象表明情况不容忽视。回顾曼城2012-13赛季的财务报表，我们发现那一年“其他营业收入”项下记录的2450万英镑，其来源是“向第三方转让知识产权”。独立委员会在关键判决中指出，2013年5月发生的一起被删减的事件导致了大约2000万英镑的即时债务，这一突发状况在俱乐部2012-13财年的账目中形成了一个未曾预算的财务缺口。

尽管具体被删减的事件细节不得而知，但考虑到其孤立性、突发性以及可能带来的巨大经济负担，一个潜在的候选事件浮出水面。回溯至2013年5月13日，曼城在成功夺得英超联赛冠军仅仅一年之后，在足总杯决赛中以出人意料的方式败给了正处于降级边缘的维冈竞技。紧接着，在财年结束的前一周不到的时间内，曼城距离满足欧足联2012-13赛季的财政公平政策（FFP）要求，还差990万英镑的差额。罗伯托·曼奇尼被解雇，这一事件发生在曼城未能实现财务规定的关键时刻。

裁决文件明确指出，短短数日之内，即便未曾与阿布扎比赞助商有过直接接触，便炮制出多份修订版的阿布扎比赞助合同。这些合同假称体现了阿布扎比赞助商同意提升赞助金额的“协议”。在那一赛季，曼城通过ADUG获得的隐形赞助资金剧增，高达4000万英镑，使得总赞助额攀升至1.058亿英镑。

Moreover, the sum of 24.5 million pounds from Fordham University was documented as a transaction involving a third party. Nevertheless, the committee identified Fordham's arrangement as a "scam," a term that was cited eight times in the 40-page ruling, revealing that it was not a third party at all but was financed by ADUG. The committee's decision did not specify the exact timeline for the 49.4 million pounds in expenses attributed to Fordham, but it is clear that these costs were incurred over several years, not confined to a single year.

Throughout its nine-year tenure, Fordham significantly bolstered Manchester City's bottom line, contributing a substantial 73.9 million pounds to the club's profit margins. During the period from 2012 to 2016, Fordham secured 59 million pounds in equity financing, persisting until 2022 when it opted for voluntary liquidation, carrying a legacy deficit of 69 million pounds. The company is set to dissolve in 2024. The defeat in the FA Cup final marked a barren season for Manchester City in the 2012-13 campaign, despite the team boasting the highest-paid and most expensively assembled squad in England.

尽管他们成功地将前一年的9900万英镑亏损削减了一半，同时严格遵守了财务公平政策（FFP），但这种合规性仅仅是由于将老板的至少价值13亿英镑的注资计入收入所致。正如我们即将揭示的，曼城的财务状况的扭曲迅速将其推入了足球顶级俱乐部的行列。