11月2日，知名体育评论员杰夫·斯特林、麦考伊斯特，以及前英格兰超级联赛裁判克里斯·福伊，在talkSPORT节目中就利物浦在一场0-1的败北中与阿森纳的对决、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣进行拉扯、以及主裁判与视频助理裁判未能判定点球等争议性事件进行了深入讨论。

针对一场备受争议的未判点球判罚，各界热议不断。

斯特林表示，对于裁判未能捕捉到那一场景，他并无责怪之意。事实上，这根本不构成是否判为点球的争议，因为显而易见，那应当是一个点球。VAR系统显然未能履行其职责。

在麦考伊斯特看来，裁判的执法相当出色，但显然无法完全洞察场上的所有细节，这正是视频助理裁判(VAR)发挥作用的时刻。我们常常指责球员过于轻易地倒地，期待他们能坚持站立。伊萨克明显渴望争顶，因此他全力以赴以避免跌倒。正是他的这种努力，使他成为了点球未判的牺牲品。他的倒地与否，与是否构成点球并无直接联系，因为那显然是一次点球机会。麦考伊斯特认为，VAR团队在此作出的决定极不恰当。

探讨为何视频助理裁判（VAR）未介入并判定点球判罚

福伊·克里斯：这一场景颇具趣味性。若当值裁判当时判定点球，VAR系统无疑会予以核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作原则，即他们不会减慢比赛节奏、降低速度来仔细审视静止画面，否则他们可能会被指责在重新担任比赛中的裁判角色。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入该事件的原因。

探讨运动员于禁区内跌倒情况及视频助理裁判介入的评判准则

福伊克里斯指出，运动员们在面临此类困境时倾向于选择倒地，这无疑给裁判带来了极大的判罚挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们对于介入门槛的讨论也因此展开。我认同VAR的决策过程，但若当时现场裁判已作出裁决，我们便无需就此进行深入探讨。以常规速度审视，那仅是轻微的拉扯，我对此是否构成持续性拉拽表示疑虑。然而，在慢动作回放中，这一动作显得尤为明显，确实像是一次犯规。但VAR的判罚并非依据这种视角进行。这正是他们的操作流程，以及他们试图传达的信息角度。